民间借贷纠纷 （2015）怀中民二终字第158号

邱少文虽向曹继珍出具借条，但对交付借款的事实完全予以否认；曹继珍诉称其分五次借款给邱少文，每次均以现金支付，但无任何转账依据，曹继珍又不能对款项出借的具体时间、地点、过程和事由进行详细说明，且付款时没有其他任何见证人，因曹继珍提供的现有证据未能充分证实涉案借款的交付事实，故应承担举证不能的法律后果。邱少文提供了证人李泽辉、罗爱梅、杨光明的证言，并且三人在庭审中出庭作证，虽然邱少文与证人李泽辉、罗爱梅系朋友关系，杨光明与邱少文有亲戚关系，但三人在邱少文出具借条时均在场，所作证言共同证实了借条产生的时间、背景和原因，三人的证词互相印证，能形成一个完整的证据链；曹继珍于2012年3、4月份与邱少文相识，至2012年5月仅一个多月时间曹继珍即提现38万元借给邱少文，而2012年3月至5月李泽辉向邱少文借款30万元时，邱少文却因资金紧张向他人借款20万元，有悖常理；2012年12月19日曹继珍向邱少文借款30万元，双方又没有进行债权的抵销，以上事实与情理不合，故曹继珍虽持有借条，但不足以认定双方存在真实的借贷关系，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中

邱少文虽向曹继珍出具借条，但对交付借款的事实完全予以否认；曹继珍诉称其分五次借款给邱少文，每次均以现金支付，但无任何转账依据，曹继珍又不能对款项出借的具体时间、地点、过程和事由进行详细说明，且付款时没有其他任何见证人，因曹继珍提供的现有证据未能充分证实涉案借款的交付事实，故应承担举证不能的法律后果。邱少文提供了证人李泽辉、罗爱梅、杨光明的证言，并且三人在庭审中出庭作证，虽然邱少文与证人李泽辉、罗爱梅系朋友关系，杨光明与邱少文有亲戚关系，但三人在邱少文出具借条时均在场，所作证言共同证实了借条产生的时间、背景和原因，三人的证词互相印证，能形成一个完整的证据链；曹继珍于2012年3、4月份与邱少文相

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民二终字第158号上诉人（原审原告）曹继珍，女，1973年10月23日出生，汉族。特别授权委托代理人冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱少文，男，1963年1月17日出生，苗族。委托代理人黄修，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人曹继珍因与被上诉人邱少文民间借贷纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院2015年5月12日作出的（20……