金融不良债权追偿纠纷 (2018)辽02民终4562号

案号
(2018)辽02民终4562号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
金融不良债权追偿纠纷
年份
2018
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2018-06-19

裁判要旨

依法成立的合同受法律���护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原普兰店市农村信用合作联社星台信用社(以下简称星台信用社)与被告徐功胜签订的贷款合同系双方真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,予以确认。2010年12月17日,甲方(星台信用社)将星台信用社多户债权资产包转让给乙方(中国东方资产管理公司大连办事处),后又转让给大连德泰控股有限公司(以下简称德泰公司)并签订债权转让协议。2011年7月德泰公司通过政府招投标程序,确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置上述”农信社不良债权资产包”,并委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置,本案原告润普公司竞买成功后成为买受人,与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2013年12月18日,中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该”农信社不良债权资产包”转让价款176380000.00元人民币划至德泰公司不良资产处置专户。至此,原告润普公司成为上述”农信社不良债权资产包”项下所涉各笔债权新的合法债权人。上述转让过程均系当事人的真实意思表示,转让行为合法有效,予以确认。被

摘要

徐功胜与大连润普电气制造有限公司金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书(2018)辽02民终4562号上诉人(原审被告):徐功胜,男,1969年1月1日生,汉族,住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人:徐仑,辽宁乾均律师事务所律师。被上诉人(原审原告):大连润普电气制造有限公司。所在地:辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人:马春荣,该公司经……