（2014）一中民四终字第44号

婚姻关系的维系基础，在于彼此间存在夫妻感情。靳××、吕一×虽系自由恋爱、自主结婚，且婚后初期生活一直较为平稳，但因双方疏于婚后感情的培养，夫妻间并未建立起真挚感情。特别是近年来，吕一×在与异性交往中有失检点，未能尽到做丈夫和父亲的责任，致使夫妻矛盾不断，感情日渐疏远，加之双方已经三次诉讼离婚，特别是在此次诉讼中吕一×强行撬开房门并将靳××及女儿打伤事实，使现存矛盾进一步加剧。由此可见，双方夫妻感情已经破裂，故一审法院对靳××离婚诉请应予照准。考虑到婚姻法照顾子女和女方的原则并兼顾吕一×持有残疾人证的实际，根据双方实际需求，天津市南开区华坪路会泽园4-4-301房屋应判归靳××及女儿继续居住为宜，靳××则应依评估价格向吕一×支付对价。另，案涉西青区中北镇旭水蓝轩28-5-402房屋及吕一×所称向其母借款之事项，因涉及案外人权益，当事人可另寻途径解决，本案不宜涉及。对靳××所称吕一×与婚外女人以夫妻名义同居的事实，因无证据证实一审法院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予靳××与吕一×离婚；二、婚生女吕二×

婚姻关系的维系基础，在于彼此间存在夫妻感情。靳××、吕一×虽系自由恋爱、自主结婚，且婚后初期生活一直较为平稳，但因双方疏于婚后感情的培养，夫妻间并未建立起真挚感情。特别是近年来，吕一×在与异性交往中有失检点，未能尽到做丈夫和父亲的责任，致使夫妻矛盾不断，感情日渐疏远，加之双方已经三次诉讼离婚，特别是在此次诉讼中吕一×强行撬开房门并将靳××及女儿打伤事实，使现存矛盾进一步加剧。由此可见，双方夫妻感情已经破裂，故一审法院对靳××离婚诉请应予照准。考虑到婚姻法照顾子女和女方的原则并兼顾吕一×持有残疾人证的实际，根据双方实际需求，天津市南开区华坪路会泽园4-4-301房屋应判归靳××及女儿继续居住为宜

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第44号上诉人（原审被告）吕一×。委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靳××。上诉人吕一×与被上诉人靳××离婚纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2012）南民初字第7435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕一×及其委托代理人胡俊琦，被上诉人靳××到庭参加诉讼。本案现……