侵权责任纠纷 （2016）湘06民终109号

本案审理的系多因一果的侵权责任纠纷，承担责任的当事人并不限于销售者和生产者，一审法院将案由定为产品责任纠纷确属不当，本院予以纠正。本案中，各方当事人对受害人訾永献的损失为551226.5元并无异议，故本案二审争议的焦点是：一审判决认定的事故责任承担主体及责任承担比例是否正确。1、受害人訾永献的责任。訾永献没有及时申报安装漏电保护器，电线布置混乱，电源插座放在地上有水的地方、电机放在潮湿的角落，在操作过程中也未尽注意事项，发现没有上水后没有切断电源即去查看致使触电事故发生，对事故的发生有重大过错，一审法院认定受害人訾永献对损害事实承担50%责任即275613.25元（551226.5元×50%）并无不当，本院予以确认。2、君山电力公司的责任。君山电力公司在受害人訾永献所在村部的变压器没有安装漏电开关，留有安全隐患，一审法院认定由其对訾永献的损害承担30％的责任即赔偿165367.95元（551226.5元×30%）恰当，且君山电力公司没有上诉，本院予以确认。君山电力公司已实际赔偿权利人170800元，多付的5432.05元系自愿补偿。3、周贤金、陈锋、浪欧机电公司的责任。《最高人民法院关

本案审理的系多因一果的侵权责任纠纷，承担责任的当事人并不限于销售者和生产者，一审法院将案由定为产品责任纠纷确属不当，本院予以纠正。本案中，各方当事人对受害人訾永献的损失为551226.5元并无异议，故本案二审争议的焦点是：一审判决认定的事故责任承担主体及责任承担比例是否正确。1、受害人訾永献的责任。訾永献没有及时申报安装漏电保护器，电线布置混乱，电源插座放在地上有水的地方、电机放在潮湿的角落，在操作过程中也未尽注意事项，发现没有上水后没有切断电源即去查看致使触电事故发生，对事故的发生有重大过错，一审法院认定受害人訾永献对损害事实承担50%责任即275613.25元（551226.5元×50%）

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终109号上诉人（原审被告）周贤金。委托代理人周旺，湖南惠丰律师事务所律师。委托代理人纪岳森，湖南惠丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付再琼，系受害者訾永献之妻。被上诉人（原审原告）訾昌勇，系受害者訾永献之子，被上诉人（原审原告）杨志芬，系受害者訾永献之母。以上三被上诉人的共同委托代理人张月泉，湖南省岳阳市君山区广源法律服务所法律工……