企业借贷纠纷 （2013）桂市民二终字第227号

本案涉讼的“借（领）款单”记载的内容为上诉人李凯个人借用25万元款项，该款项中的20万元通过属于该公司所有的谢卫国名下的银行账户支付至该公司财务李剑荣的账户并由李剑荣账户转至李凯账户中，上诉人李凯亦认可收取了该25万元款项，并为此出具了25万元的领（借）款单，据此，一审认定该25万元为借款、野麦公司为贷款人、李凯为借款人正确，一审判决李凯返还借款25万元，认定事实清楚，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。该25万元款项是否来源于野麦联盟及李凯是否是野麦公司员工，与本案涉讼借款关系无关，不能以此否定本案涉讼借款关系，也不能由此而免除李凯承担的向野麦公司返还25万元借款的民事责任。李凯上诉称该25万元款项为野麦联盟的分红款，与本案审理查明的案件事实不符，其所提供的野麦联盟利润表等证据，只能证明野麦联盟在该利润表制作期间有利润可分配，不能充分证明本案涉讼的25万元属野麦联盟所有及该联盟的待分配利润，故，其该25万元为分红款的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50

本案涉讼的“借（领）款单”记载的内容为上诉人李凯个人借用25万元款项，该款项中的20万元通过属于该公司所有的谢卫国名下的银行账户支付至该公司财务李剑荣的账户并由李剑荣账户转至李凯账户中，上诉人李凯亦认可收取了该25万元款项，并为此出具了25万元的领（借）款单，据此，一审认定该25万元为借款、野麦公司为贷款人、李凯为借款人正确，一审判决李凯返还借款25万元，认定事实清楚，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。该25万元款项是否来源于野麦联盟及李凯是否是野麦公司员工，与本案涉讼借款关系无关，不能以此否定本案涉讼借款关系，也不能由此而免除李凯承担的向野麦公司返还25万元借款的民事责任。李凯上诉称该2

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民二终字第227号上诉人（一审被告）：李凯。委托代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人：石元慧，广西诚瑞律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：桂林市野麦网络科技连锁管理有限公司。法定代表人：谢卫国，该公司总经理。委托代理人：罗美英，该公司财务总监。委托代理人：白秋霖，广西彭韵律师事务所律师。上诉人李凯因与被上诉人桂林市……