生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）张中民终字第582号

公民的健康权受法律保护。原被告作为在同一住宅楼且同一单元上下层居住的邻居，理应在日常生活中相互尊重、和睦相处。但被告崔琳、刘世斌在原告郭红检修暖气设施时以产生的噪音影响其正常休息，在前去制止原告行为时不够冷静，制止原告行为的方式、方法欠妥，在双方发生口角争吵和互相推搡、撕扯过程中致原告受伤，对因此给原告造成的人身损害后果，被告崔琳、刘世斌应当承担赔偿责任。两被告否认致伤原告，但未提供原告的损伤后果与其行为没有因果关系的证据，应承担举证不能的责任。原告在夜晚人们就寝休息时修理暖气管道，发出的噪音影响被告等住户的休息，在被告崔琳、刘世斌前去制止时未及时停止其行为，反而与被告崔琳、刘世斌发生争吵和相互撕扯，对该纠纷的发生，原告有一定过错，应当减轻被告崔琳、刘世斌的赔偿责任。被告刘一帆未参与纠纷，故不承担赔偿责任。原告要求被告承担鉴定费的主张与法无据，根据“谁主张，谁举证”的原则，对原告支付的鉴定费应当由其自行承担。原告主张的误工费请求，鉴于原告系司法机关退休人员并领取退休工资，原告在住院治疗期间的工资收入未受到减少的事实，对原告主张的误工费请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》

公民的健康权受法律保护。原被告作为在同一住宅楼且同一单元上下层居住的邻居，理应在日常生活中相互尊重、和睦相处。但被告崔琳、刘世斌在原告郭红检修暖气设施时以产生的噪音影响其正常休息，在前去制止原告行为时不够冷静，制止原告行为的方式、方法欠妥，在双方发生口角争吵和互相推搡、撕扯过程中致原告受伤，对因此给原告造成的人身损害后果，被告崔琳、刘世斌应当承担赔偿责任。两被告否认致伤原告，但未提供原告的损伤后果与其行为没有因果关系的证据，应承担举证不能的责任。原告在夜晚人们就寝休息时修理暖气管道，发出的噪音影响被告等住户的休息，在被告崔琳、刘世斌前去制止时未及时停止其行为，反而与被告崔琳、刘世斌发生争吵和相

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）张中民终字第582号上诉人（一审原告）郭红，女，裕固族，1962年10月出生，大专文化，系张掖市甘州区人民法院退休干部。被上诉人（一审被告）崔琳，女，汉族，1966年2月出生，大专文化，系张掖市甘州区人民法院在职干部。被上诉人（一审被告）刘世斌，男，满族，1966年10月出生，大专文化，系张掖市甘州区大满镇人民政府干部。被上诉人（一审被告）刘一……