买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终1202号

被告ＸＸ厚对于原告提供的刘秀忠、王绍村书写的收条有异议，则应承担相应的举证责任，但被告ＸＸ厚表示不申请鉴定，故一审法院认定，被告ＸＸ厚应对刘秀忠、王绍村书写的收条承担付款责任。综合本案证据及被告付款情况，被告ＸＸ厚亦应对被告王同举、吴润安书写的收条承担付款责任。原告要求被告刘桂芝、王同举、吴润安承担责任的请求，证据不足，依法不予支持。关于原告提供的王术德书写的收条，被告表示“工地没有王术德这个人”，故原告应提供证据证实其主张，但原告在本案中提供的证据不足以证实王术德书写的收条应由被告ＸＸ厚承担付款责任，故对于原告提供的该证据不予采纳。原告关于水泥单价的主张符合当时市场行情，依法予以支持。被告ＸＸ厚辩称已支付原告4万元以上，但未提供证据证实，故一审法院采纳原告的主张，即被告ＸＸ厚已支付4万元。综上，被告ＸＸ厚尚欠原告水泥款26550.00元（66550.00－40000.00）。被告刘桂芝未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告ＸＸ厚于本判决生效之日起十日内支付原告黄加祯水泥款26550.

被告ＸＸ厚对于原告提供的刘秀忠、王绍村书写的收条有异议，则应承担相应的举证责任，但被告ＸＸ厚表示不申请鉴定，故一审法院认定，被告ＸＸ厚应对刘秀忠、王绍村书写的收条承担付款责任。综合本案证据及被告付款情况，被告ＸＸ厚亦应对被告王同举、吴润安书写的收条承担付款责任。原告要求被告刘桂芝、王同举、吴润安承担责任的请求，证据不足，依法不予支持。关于原告提供的王术德书写的收条，被告表示“工地没有王术德这个人”，故原告应提供证据证实其主张，但原告在本案中提供的证据不足以证实王术德书写的收条应由被告ＸＸ厚承担付款责任，故对于原告提供的该证据不予采纳。原告关于水泥单价的主张符合当时市场行情，依法予以支持。被告Ｘ

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1202号上诉人（原审被告）：ＸＸ厚，男，1966年10月14日出生，汉族，个体，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄加祯，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。原审被告：刘桂芝，女，1966年1……