提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黑05民终361号

原被告之间劳务关系成立，原告于井方此次事故的发生是在从事劳务活动返回住地时由劳务关系以外的第三人赵喜发造成的人身损害。因其住地是被告提供且劳务时间具有连续性质，因此本院认为，应认定原告是在劳务期间受到的损害。原告于井方以机动车交通事故责任为由对中国人民财产保险股份有限公桦川支公司、第三人赵喜发提起诉讼后，又以提供劳务者受害责任纠纷对王志刚提起诉讼，本院认为，原告依据不同的请求权基础，享有不同的赔偿请求权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，仅糸明确了雇员在从事雇佣活动中由于第三人的原因而造成人身损害的情况下所形成请求权及雇主所承担责任的性质与其代位清偿后所产生的追偿权等问题，并未限制雇员在上述情况下仅可择一要求雇主或侵权人承担赔偿责任。本案中，于井方无证驾驶机动车转弯未让行车辆先行、违反交通标志通行规定是造成此起事故的主要原因，在交通事故中应负有主要责任，其应承担70%的责任即51295.90元，第三人赵喜发承担30%的责任即为21983.97元。第三人赵喜发的责任原告因与赵喜发和解撤诉已经解决且明确表示不要求本案被告王志刚承担，原告只要

原被告之间劳务关系成立，原告于井方此次事故的发生是在从事劳务活动返回住地时由劳务关系以外的第三人赵喜发造成的人身损害。因其住地是被告提供且劳务时间具有连续性质，因此本院认为，应认定原告是在劳务期间受到的损害。原告于井方以机动车交通事故责任为由对中国人民财产保险股份有限公桦川支公司、第三人赵喜发提起诉讼后，又以提供劳务者受害责任纠纷对王志刚提起诉讼，本院认为，原告依据不同的请求权基础，享有不同的赔偿请求权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，仅糸明确了雇员在从事雇佣活动中由于第三人的原因而造成人身损害的情况下所形成请求权及雇主所承担责任的性质与其代

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终361号上诉人（原审原告）:于井方，男，1960年3月18日出生，住绥化市北林区。委托诉讼代理人:李景学，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王志刚，男，1973年12月8日出生住友谊县友谊镇。委托诉讼代理人:侯国军，黑龙江双峰律师事务所律师。上诉人于井方因与被上诉人王志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服友……