委托合同纠纷 （2017）赣08民终503号

被告王新华作为原告联创电缆公司的销售人员，接受原告授权以原告名义向四建公司销售电缆和签订销售合同，并负责货款回收工作，同时被告享有从原告处获得相应报酬的权利，被告在销售业务活动中与原告之间的关系符合委托代理法律关系的特征。因此，本案原、被告之间的纠纷属于委托合同纠纷。关于原告要求被告返还40820元货款的诉请，经查明被告代表原告从四建公司收取货款后尚余40820元货款未交付给原告，造成了原告的损失，被告主观上存在过错，被告应承担返还40820元货款的责任。被告辩称扣除的货款系其应得的报酬，未提供相关证据，且属于其他法律关系，不属于本案审理范围，故对其相关辩解意见不予采纳。关于原告要求被告返还货款和税金损失共计30480元的诉请，经查明被告在从事委托业务活动中，未经原告同意的情况下私自同意扣除了四建公司吉安市房地产交易中心项目部税金24980元和放弃5500元货款。被告辩称因原告未及时开具税票，其就要四建公司到税务局开税票，故四建公司从货款总额中扣除了税金24980元，并当庭提交了四建公司出具的证明一份证明该事实。而原告当庭提交了增值税发票证明已于2014年6月27日开具了四建公司销售货

被告王新华作为原告联创电缆公司的销售人员，接受原告授权以原告名义向四建公司销售电缆和签订销售合同，并负责货款回收工作，同时被告享有从原告处获得相应报酬的权利，被告在销售业务活动中与原告之间的关系符合委托代理法律关系的特征。因此，本案原、被告之间的纠纷属于委托合同纠纷。关于原告要求被告返还40820元货款的诉请，经查明被告代表原告从四建公司收取货款后尚余40820元货款未交付给原告，造成了原告的损失，被告主观上存在过错，被告应承担返还40820元货款的责任。被告辩称扣除的货款系其应得的报酬，未提供相关证据，且属于其他法律关系，不属于本案审理范围，故对其相关辩解意见不予采纳。关于原告要求被告返还货

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终503号上诉人(原审被告)：王新华，男，1967年7月29日出生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人：吴娟、沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江西联创电缆有限公司，住所地吉安市吉安县凤凰工业园，组织机构代码：74429537-4。法定代表人：孙宁，总经理。委托诉讼代理人：肖秋云、李章伟，江西智桥律师事务所律……