民间借贷纠纷 （2016）皖10民终307号

本案争议焦点为2013年3月15日王成向俞海贞出具140000元借条，对借款的实际数额王成有异议，如何认定借款的数额。俞海贞以王成向其出具的140000元借条为依据，主张权利，王成以实际仅借到60000元其余都是之前的利息予以抗辩，从借条和录音资料来看，双方确实发生了借款关系。至于借款的数额，从王成向俞海贞同日出具的三张借条来分析，若是之前借款的利息，也应当是放入二张各100000元的借条中进行计算，更加符合常理。王成仅以规避利息为由不予认可借款数额，但没有提供证据予以证明。双方交付方式为俞海贞身上携带的现金和到银行支取现金两项合在一起交付，且借款140000元数额又不是很大，符合交易的习惯，因此可以认定借款数额为140000元。综上，俞海贞提供的证据优于王成，王成应当对其向俞海贞出具借条的借款140000元承担还款义务，已经支付的38000元，应予以抵扣。借款时双方没有书面约定利息，故对俞海贞主张支付利息的请求不予支持。王敏在王成出具给俞海贞的借条上担保人处签名予以担保，因没有约定担保的方式，故作为担保人的王敏对该借款承担连带保证责任。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法

本案争议焦点为2013年3月15日王成向俞海贞出具140000元借条，对借款的实际数额王成有异议，如何认定借款的数额。俞海贞以王成向其出具的140000元借条为依据，主张权利，王成以实际仅借到60000元其余都是之前的利息予以抗辩，从借条和录音资料来看，双方确实发生了借款关系。至于借款的数额，从王成向俞海贞同日出具的三张借条来分析，若是之前借款的利息，也应当是放入二张各100000元的借条中进行计算，更加符合常理。王成仅以规避利息为由不予认可借款数额，但没有提供证据予以证明。双方交付方式为俞海贞身上携带的现金和到银行支取现金两项合在一起交付，且借款140000元数额又不是很大，符合交易的习惯，

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终307号上诉人（原审被告）：王成。上诉人（原审被告）：王敏。上述两位上诉人共同的委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞海贞。上诉人王成、王敏因与被上诉人俞海贞民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）皖1022民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……