建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁06民终4259号
裁判要旨
闫振关与建信公司存在建设工程分包合同关系，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，闫振关系未取得建筑施工企业资质的个人，其与建信公司签订的《建设工程劳务合同》因违反法律的强制性规定，为无效合同。闫振关将涉案工程施工完毕并实际交付使用，根据相关法律规定，建信公司应参照劳务合同约定的价款向闫振关支付劳务费。闫振关以所持《工程量上报单》、零工批条证实已完工工程量及工程价款，上述证据由建信公司负责工地审核的技术人员栾学成签字确认，可以作为认定涉案工程量及工程价款的依据。建信公司在原审庭审时否认栾学成在出具上述证据时与建信公司存在劳动关系，该陈述与事实不符，建信公司应承担不利的法律后果。综上，建信公司应支付闫振关劳务费115242.8元、零工人工费3000元，扣除其已支付70000元，剩余劳务费48242.8元建信公司应予支付。涉案工程所在学校已于2014年9月份投入使用，建
摘要
烟台钏正建筑装饰工程有限公司（原烟台建信建筑装饰有限公司）、闫振关建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终4259号上诉人（原审被告）：烟台钏正建筑装饰工程有限公司（原烟台建信建筑装饰有限公司），住所地山东省烟台市芝罘区机场路183号。法定代表人：盖树龙，董事长。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫振关，男，1973年5月18日出生，汉族，无固定职业，住山……