民间借贷纠纷 （2019）内06民终2200号

原告郝文祥与被告张栓铭、刘云的保证合同关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。关于保证期间是否已过的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中，由于双方在借款单中未约定担保期间，该笔借款亦未约定借款期间，故保证期间的起算时间从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。被告辩称，借款人李某某于2017年底死亡，原告自此应知自己的权利受到损害，须在六个月内提起诉讼，故应将2017年底作为保证期限的起算时间。原告则称，借款人李某某于2017年底去世后，原告郝文祥向借款人李某某的妻子及担保人张栓铭等主张还款，得到的答复是李某某等在乌兰察布市修公路的工程款至今未付，且经当地法院确认胜诉，让原告等待，而且三位担保人要和原告协商解决，但一直等待未果。起诉后，被告也未到法院调解中心进行调解，原告已给二被告宽限期，但其不予履行还款义务，其作为保证人的保证期间未过诉讼时效，被告张栓铭、刘云应当承担连带担保还款责任。一审法院认为，法律规定的“宽限期届

原告郝文祥与被告张栓铭、刘云的保证合同关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。关于保证期间是否已过的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中，由于双方在借款单中未约定担保期间，该笔借款亦未约定借款期间，故保证期间的起算时间从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。被告辩称，借款人李某某于2017年底死亡，原告自此应知自己的权利受到损害，须在六个月内提起诉讼，故应将2017年底作为保证期限的起算时间。原告则称，借款人李某某于2017年

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终2200号 上诉人（原审被告）：张栓铭，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 上诉人（原审被告）：刘云，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝文祥，男，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：赵妍，内蒙古漠南律师事务所律师。 上诉人……