侵权责任纠纷 （2014）新中民三终第64号

当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。在2005年5月31日协商及次日确定边界过程中，双方没有发生争执，肖张旗、肖冠中均未实施强迫行为，肖学堂亦未发表不同意见，肖学堂喝药死亡与该二人之间没有因果关系，被告肖张旗没有过错，不应承担赔偿责任。肖冠中作为无利害关系、为双方解决纠纷的村干部，亦无任何强迫和违背双方意思表示的行为，对肖学堂的死亡没有过错，亦不应承担赔偿责任。但肖张旗与肖学堂因宅基地边界发生纠纷而对宅基地进行丈量，后肖学堂喝药死亡，肖张旗应对因肖学堂死亡给肖明亮、肖利平、肖永亮造成的损失给予适当补偿。肖明亮、肖利平、肖永亮称肖张旗威胁肖学堂迫使其在确定边界次日下午将房拆除，并辱骂肖学堂，肖张旗予以否认，肖明亮、肖利平、肖永亮未提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、肖张旗于判决生效后十五日内补偿肖明亮、肖利平、肖永亮经济损失20000元；二、驳回肖明亮、肖利平、肖永亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依

当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。在2005年5月31日协商及次日确定边界过程中，双方没有发生争执，肖张旗、肖冠中均未实施强迫行为，肖学堂亦未发表不同意见，肖学堂喝药死亡与该二人之间没有因果关系，被告肖张旗没有过错，不应承担赔偿责任。肖冠中作为无利害关系、为双方解决纠纷的村干部，亦无任何强迫和违背双方意思表示的行为，对肖学堂的死亡没有过错，亦不应承担赔偿责任。但肖张旗与肖学堂因宅基地边界发生纠纷而对宅基地进行丈量，后肖学堂喝药死亡，肖张旗应对因肖学堂死亡给肖明亮、肖利平、肖永亮造成的损失给予适当补偿。肖明亮、肖利平、肖永亮称肖张旗威胁肖学堂迫使其在确定边界次

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民三终第64号上诉人（原审原告）肖明亮。上诉人（原审原告）肖利平。上诉人（原审原告）肖永亮。肖明亮、肖利平的委托代理人、肖永亮的法定代理人魏素红（肖永亮之母），农民。上诉人（原审被告）肖张旗。委托代理人辛爱芬（肖张旗之妻），农民。委托代理人毛克强，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖冠中。上诉人肖明亮、肖利平、肖永亮与上诉人肖张旗……