建设工程施工合同纠纷 （2014）菏民三初字第110号

原、被告签订的《4号车间装修工程施工合同》、《业务大楼中央空调工程施工合同》及双方就4号厂房二次配工程、4号厂房增加项工程达成的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告依照约定组织施工，2012年4月18日，被告出具《关于宇泰光电4#车间净化装修工程完工验收结果的报告》，对原告施工工程进行验收，同日双方签订《协议》一份，就案涉工程的合同保证金、完工款、验收款等尾款事宜达成一致意见，被告应当按照协议约定支付欠付工程款。根据现有证据，签订《协议》后被告并未履行付款义务，原告要求被告支付拖欠工程款3677452.8元（1143万元-217444.20元-12万元-8415103元-100万元），符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2012年7月1日起支付逾期利息，因双方在《协议》中既未明确约定每期付款数额及全部款项付清的截止日期，逾期利息可自原告向被告寄送《催款函》催要工程款，《催款函》被签收之日2014年3月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，现利息总额已超出10万元，对于原告要求被告支付逾期利息10万元的主张予以支持。综上，依据《中华

原、被告签订的《4号车间装修工程施工合同》、《业务大楼中央空调工程施工合同》及双方就4号厂房二次配工程、4号厂房增加项工程达成的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告依照约定组织施工，2012年4月18日，被告出具《关于宇泰光电4#车间净化装修工程完工验收结果的报告》，对原告施工工程进行验收，同日双方签订《协议》一份，就案涉工程的合同保证金、完工款、验收款等尾款事宜达成一致意见，被告应当按照协议约定支付欠付工程款。根据现有证据，签订《协议》后被告并未履行付款义务，原告要求被告支付拖欠工程款3677452.8元（1143万元-217444.20元-12万元-84

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民三初字第110号原告：深圳市新纶科技股份有限公司。法定代表人：侯毅，该公司董事长。委托代理人：彭锦彬,系该公司法务专员。委托代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师。被告：山东宇泰光电科技有限公司。法定代表人：宋国军，该公司总经理。原告深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称深圳新纶公司）与被告山东宇泰光电科技有限公司（以下简称山东宇泰公司）建设工……