建设工程合同纠纷 （2016）苏09民终2772号

1、射阳建筑公司与临海镇政府在平等、自愿基础上签订建设工程施工合同，合法有效，应予确认，射阳建筑公司要求临海镇政府返还合同价款10万元的请求，不予支持。2、工程结束后，射阳建筑公司依据临海镇政府单位负责人签字认可的工程签证单主张合同外追加的工程项目款并无不当，但其主张的工程款明显偏高，结合本案事实及鉴定意见，支持348290元，临海镇政府已支付的人民币25000元应予扣除，实为323290元。3、射阳建筑公司要求临海镇政府支付拖欠工程款的利息符合法律规定，予以支持，该工程款利息应从2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。4、临海镇政府辩称工程增加和追加的款项均已支付完毕，证据不充分，不予采信。综上，一审判决：一、射阳县临海镇人民政府于判决生效后10日内支付射阳县建筑工程有限公司工程款323290元，并从2013年3月11日起诉之日起以323290元为本金至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担利息损失。二、驳回射阳县建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25803元，由射阳县建筑工程有限公司负担19253元，射阳县临海镇人民政府负担6550元。本院二审

1、射阳建筑公司与临海镇政府在平等、自愿基础上签订建设工程施工合同，合法有效，应予确认，射阳建筑公司要求临海镇政府返还合同价款10万元的请求，不予支持。2、工程结束后，射阳建筑公司依据临海镇政府单位负责人签字认可的工程签证单主张合同外追加的工程项目款并无不当，但其主张的工程款明显偏高，结合本案事实及鉴定意见，支持348290元，临海镇政府已支付的人民币25000元应予扣除，实为323290元。3、射阳建筑公司要求临海镇政府支付拖欠工程款的利息符合法律规定，予以支持，该工程款利息应从2013年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。4、临海镇政府辩称工程增加和追加的款项均已支付完毕，证据

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2772号上诉人（原审被告）：射阳县临海镇人民政府，住所地射阳县临海镇中心街3号。法定代表人：刘荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄玉先，射阳县临海镇村建中心技术员。委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳县建筑工程有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街92号。法定代表人：殷明，该公司董事长。委托诉讼代……