金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民终5404号

本案纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信社与王某其签订的《个人借款合同》及章丘农信社与蔡某成、甄某秀签订的《最高额保证合同》，各方当事人在合同上签字确认，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，王某其未按合同约定履行还款义务，蔡某成、甄某秀未按合同约定履行保证责任，王某其、蔡某成、甄某秀均应承担各自相应的民事责任。王某其抗辩未实际收到借款，但未提供任何证据佐证其抗辩主张，以推翻章丘农信社提供证据所证明的事实，故对其抗辩依法不予支持。蔡某成辩其不知情，同时又认可在信用社签了字，其作为完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担责任，应能预见到相应的法律责任，故其抗辩不能成为其免责事由。关于贷款证，王某其辩其未收到贷款证，一审法院认为，贷款证的发放系金融机构的内部管理规定及程序，贷款证没有发放不能对抗根据现有证据所能证明的贷款实际发放至借款人在章丘农信社开立的账户内这一事实，不能成为免责事由，故对其该抗辩不予支持。王某其、蔡某成、甄某秀抗辩本案涉嫌刑事犯罪，但经一审法院向公安机关移交案卷，公安机关经调查后予以退回并向一审法院出具书面退卷函和《不予立案通知书》，之后3

本案纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信社与王某其签订的《个人借款合同》及章丘农信社与蔡某成、甄某秀签订的《最高额保证合同》，各方当事人在合同上签字确认，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，王某其未按合同约定履行还款义务，蔡某成、甄某秀未按合同约定履行保证责任，王某其、蔡某成、甄某秀均应承担各自相应的民事责任。王某其抗辩未实际收到借款，但未提供任何证据佐证其抗辩主张，以推翻章丘农信社提供证据所证明的事实，故对其抗辩依法不予支持。蔡某成辩其不知情，同时又认可在信用社签了字，其作为完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担责任，应能预见到相应的法律责任，故其抗辩不能成

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5404号上诉人（原审被告）：王某其，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：周立丰，男，章丘高扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：章丘市农村信用合作联社，住所地山东省章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该单位职工。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。原……