侵害发明专利权纠纷 （2014）并民初字第574号

一、原告是否享有涉案专利的专利权及专利权的保护范围。原告于2003年12月17日依法获得专利号为ZL0112××××.0的“反向地面刨毛机”的发明专利权，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《中华人民共和国专利法实施细则》第二十条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型专利的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。从属权利要求只是以附加技术特征的方式对所引用的权利要求作进一步限定。因此对专利权保护范围的确定一般以涉及最大保护范围的独立权利要求内容为依据。根据本院查明的事实，涉案专利权利要求书中记载的必要技术特征是：1、一种反向地面刨毛机，它包括电动机、传动装置、箱体、刨盘。2、箱体上前后有二个反向运转的刨盘。3、由电动机连接传动装置带动前后刨盘运转。4、每个刨盘有若干个锯片。二、被告是否构成侵权及责任的承担。判定侵犯专利权的基本方法是以专利权利要求书中记载的技术方案与被控侵权产品的技术特征进行比较，如被控侵权产品的技术特征具备了权利要求的每一项技术特征，侵

一、原告是否享有涉案专利的专利权及专利权的保护范围。原告于2003年12月17日依法获得专利号为ZL0112××××.0的“反向地面刨毛机”的发明专利权，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《中华人民共和国专利法实施细则》第二十条第二款规定，独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型专利的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。从属权利要求只是以附加技术特征的方式对所引用的权利要求作进一步限定。因此对专利权保护范围的确定一般以涉及最大保护范围的独立权利要求内容为依据。根据本院查

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第574号原告金民海。委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。被告孙志刚，太原市晋源区永发机械设备供应站业主。委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。原告金民海诉被告孙志刚侵犯发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金民海的委托代理人曹伟，被告孙志刚的委托代理人刘根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金……