（2014）洪民三终字第126号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。关于曙光小区业委会主张育智学校拆除其小区岗位值班室一个、2米高围墙计65米、圈占曙光小区15年以上大樟树2棵及要求育智小学将其围墙“退红一米”，其提供的证据材料不足以证明，故对其主张法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回南昌市青云谱区曙光小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费675元，由南昌市青云谱区曙光小区业主委员会自行承担。曙光小区业委会不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人曙光小区业委会的上诉请求为：一、撤销南昌市青云谱区（2010）青民一初字第493号民事判决；二、改判育智学校补偿其拆占曙光小区的物权价值计人民币3万元，并依市规划局纸张将其围墙“退红一米”重建；三、一、二审诉讼费由育智学校承担。其事实和理由如下：一、一审判决违反办案期限，部分事实不清。该案2010年8月20日立案，多次开庭、调解，至2014年3月12日才下判。一审“本院认为”中将“2米高围墙计65米”误写成“计6米”，致该基本数据事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。关于曙光小区业委会主张育智学校拆除其小区岗位值班室一个、2米高围墙计65米、圈占曙光小区15年以上大樟树2棵及要求育智小学将其围墙“退红一米”，其提供的证据材料不足以证明，故对其主张法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回南昌市青云谱区曙光小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费675元，由南昌市青云谱区曙光小区业主委员会自行承担。曙光小区业委会不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人曙光小区业委会的上诉请求为：一、撤销南

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)洪民三终字第126号上诉人（原审原告）南昌市青云谱区曙光小区业主委员会，地址：南昌市洪都南大道381号。负责人李小华，职务：主任。委托代理人杨炎根，男，汉族，住1948年6月9日，住江西省南昌市青山湖区铁路五村**栋**户，身份证号：3622231948********。被上诉人（原审被告）南昌市育智学校，住所地：南昌市西湖横街11号，组织机构……