买卖合同纠纷 （2015）鄂商终字第100号

伊泰公司与金隅公司签订的《华府世家（一期）项目洁具采购合同》是双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，虽伊泰公司辩称现因双方之间未进行节点3中的结算，故结算价格尚未确定，且支付条件尚不成就，且约定仅支付至工程总价的97%就可以，即结算价格不一定等于合同总价，但依据合同第23条付款程序约定，伊泰公司在2014年11月14日收到其认可的金隅公司向其提交的2014年结算资料后，应于7日内向金隅公司发送一份进度付款单，列出他认为该支付节点应向原告支付的金额，但伊泰公司至庭审时亦未能提供证据证明其按程序向金隅公司发送过进度付款单或提出过异议，且合同中约定伊泰公司有针对合同作出变更指示的权利，金隅公司与伊泰公司在庭审中亦认可该合同变更后总价为13388919元，而其收到的2014年结算资料中所载的结算价格为13484789元（包含95870元增价），而金隅公司在庭审中亦仅请求总价为13388919元，且金隅公司负有无偿配合施工方进行产品安装的技术指导、安装后的运行调试工作义务，故该院认定伊泰公司与金隅公司针对本案所涉合同的结

伊泰公司与金隅公司签订的《华府世家（一期）项目洁具采购合同》是双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，虽伊泰公司辩称现因双方之间未进行节点3中的结算，故结算价格尚未确定，且支付条件尚不成就，且约定仅支付至工程总价的97%就可以，即结算价格不一定等于合同总价，但依据合同第23条付款程序约定，伊泰公司在2014年11月14日收到其认可的金隅公司向其提交的2014年结算资料后，应于7日内向金隅公司发送一份进度付款单，列出他认为该支付节点应向原告支付的金额，但伊泰公司至庭审时亦未能提供证据证明其按程序向金隅公司发送过进度付款单或

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂商终字第100号上诉人（原审被告）内蒙古伊泰置业有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人葛耀勇，该公司董事长委托代理人刘慧冰，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京金隅商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人寇颖跃，该公司总经理委托代理人李杨，该公司员工。委托代理人王诗高，北京市中闻律师事务所律师。上诉人内蒙古伊泰置业有……