买卖合同纠纷 （2021）鄂11民终430号

合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案曹本啟已经按照合同约定提供相关货物，袁俞青应当及时支付货款。对本案的争议焦点评析如下：关于袁俞青并非买受人的辩解意见。袁俞青认为，货物的实际买受人为案外人蔡贵胜，袁俞青只是买卖合同的中间人，但其未提交任何证据对此进行证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。曹本啟提交的由袁俞青出具的收条能够初步证明买卖合同关系成立。袁俞青辩称其为促成交易而出具收条，但在其出具收条后，在案外人蔡贵胜已经具备验收、清点货物条件的情况下，未要求案外人蔡贵胜直接出具相关收货凭证，事后未要求案外人蔡贵胜补或者换取收货凭证，这与常理不符；袁俞青作为完全民事行为能力人，很清楚出具收条后的相关法律风险，曹本啟也正是基

合同双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案曹本啟已经按照合同约定提供相关货物，袁俞青应当及时支付货款。对本案的争议焦点评析如下：关于袁俞青并非买受人的辩解意见。袁俞青认为，货物的实际买受人为案外人蔡贵胜，袁俞青只是买卖合同的中间人，但其未提交任何证据对此进行证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终430号上诉人（原审被告）：袁俞青，男，1959年3月12日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，务工，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：万志宏，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：曹本啟，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市，上诉人袁俞青因与被上诉人曹本啟买卖合同纠纷一案，不服……