侵害外观设计专利权纠纷 （2018）云25民初465号
裁判要旨
《独占许可合同》系经公证机构公证，可证明原告诺曼公司系涉案专利的独占许可人，本院予以确认。第四组证据中的《公证书》及被控侵权产品实物，被告晓玲便利店无异议；且经当庭比对，控侵权产品的外观设计除部分图案、花纹外，其形状、轮廓与授权外观设计的形状、轮廓相同，因此本院对该组证据予以确认。第四组证据中的销售发票，被告晓玲便利店对其关联性有异议。经审查，三张销售发票仅有一张载明的货物名称包括“打火机（X2）”，因此本院仅对该张销售发票予以确认。第四组证据中的《降价通知》,被告晓玲便利店表示对其真实性无法确认。本院认为，该证据系原告诺曼公司单方面制作，又无其他证据佐证证明其曾发布过该通知，因此本院不予确认。根据以上确认的证据，本院确认定本案事实如下：2014年8月7日，案外人漆仕勋向国家知识产权局申请了名称为“打火机（X2）”的外观设计专利。国家知识产权局审查后授予了漆仕勋外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143027××××.4）。授权公告日为2014年12月24日。授权公告的图片包括外观设计的主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。图片显示外观设计的上部左侧为按键，按键上面有横纹
摘要
宁波市诺曼电子科技有限公司与红塔区晓玲便利店侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民初465号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕箐玲，江苏鑫联律师事务所律师，代理权限为特别授权的代理。委托诉讼代理人：甘路,江苏鑫联律师事务所实习律师，代理权限为特别授权的代理。被告：红塔区晓玲便利店，住所地云南省玉溪市红塔区北门街*……