金融借款合同纠纷 (2019)浙10民申58号

案号
(2019)浙10民申58号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省台州市
裁判日期
2019-06-25

裁判要旨

仙居工行提交的华鸿公司存款对账单、小企业贷款合同、提款通知书、自主支付贷款资金使用情况表、网上银行电子回单经再审申请人的认可,对其证明效力予以确认;对于华鸿公司2014年12月及2015年6月的利润表,表上有华鸿公司公章,再审申请人没有提供相关证据证明该表系伪造,对其证明效力予以确认。 本院复查期间,再审申请人提向本院提交由其诉讼代理人给潘荣明做的调查笔录,主要内容与再审申请人在再审申请书里所述一致。 本院经审查认为:本案中的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》合法有效,应予以确认。仙居工行于合同签订当日将250万款项打入华鸿公司指定的盛信得公司账户,华鸿公司没有按合同约定的期限归还借款本金及利息已构成违约,应承担归还借款本息的民事责任;再审申请人蒋勇、王巧燕作为保证人,应按合同的约定承担连带责任。 综上,再审申请人蒋勇、王巧燕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限,且再审申请人关于本案华鸿公司隐瞒真实贷款原因欺骗再审申请人提供保证的主张缺乏相应依据,本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人

摘要

仙居工行提交的华鸿公司存款对账单、小企业贷款合同、提款通知书、自主支付贷款资金使用情况表、网上银行电子回单经再审申请人的认可,对其证明效力予以确认;对于华鸿公司2014年12月及2015年6月的利润表,表上有华鸿公司公章,再审申请人没有提供相关证据证明该表系伪造,对其证明效力予以确认。 本院复查期间,再审申请人提向本院提交由其诉讼代理人给潘荣明做的调查笔录,主要内容与再审申请人在再审申请书里所述一致。 本院经审查认为:本案中的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》合法有效,应予以确认。仙居工行于合同签订当日将250万款项打入华鸿公司指定的盛信得公司账户,华鸿公司没有按合同约定的期限归还借款本金

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙10民申58号 再审申请人(原审被告):蒋勇,男,汉族,1975年1月28日出生,住仙居县。 再审申请人(原审被告):王巧燕,女,汉族,1983年1月12日出生,住仙居县。 委托诉讼代理人:朱云弟,仙居县城南法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告):中国工商银行股份有限公司仙居支行,住所地:仙居县城区城北西路**。 负责人:吴芳芳,系……