盗窃 （2015）渝一中法刑终字第00813号

上诉人何念红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人何念红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出的其已退赔被害人，并取得谅解，原判量刑过重的辩解意见。经查，原判所判刑罚，结合了上诉人盗窃犯罪事实、累犯情节、认罪态度以及犯罪后退赔被害人并取得谅解等情况，综合进行量刑，并无不当。在二审期间，其并无新的从轻处罚情节。故对该辩解意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　但　斌代理审判员　　夏玉杰代理审判员　　陈其琨二〇一五年十一月十八日书　记　员　　崔树刚

上诉人何念红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人何念红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人提出的其已退赔被害人，并取得谅解，原判量刑过重的辩解意见。经查，原判所判刑罚，结合了上诉人盗窃犯罪事实、累犯情节、认罪态度以及犯罪后退赔被害人并取得谅解等情况，综合进行量刑，并无不当。在二审期间，其并无新的从轻处罚情节。故对该辩解意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑终字第00813号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）何念红（别名：赵某甲），无业。2010年4月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。2012年5月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2014年3月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2014年11月24日因犯……