买卖合同纠纷 （2019）云26民再1号

何艳丽、邱钦昌与田凡凡之间形成买卖合同关系，与电白三建司之间不存在买卖合同关系，因此对何艳丽、邱钦昌要求电白三建司、马兴富、林全能、林昆、张加成、王文发对田凡凡未向其支付的钢材款承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，作出（2016）云2628民初64号民事判决：（一）由被告田凡凡支付原告何艳丽、邱钦昌钢筋款810764.50元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。（二）驳回原告何艳丽、邱钦昌的其他诉讼请求。案件受理费11908.00元，由被告田凡凡承担。何艳丽、邱钦昌以一审判决认定被告电白三建司与原告何艳丽、邱钦昌不存在买卖合同关系属认定事实错误，上诉请求：1、依法撤销（2016）云2628民初64号民事判决书，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院二审经过审理对一审认定的法律事实予以确认，另查明，上诉人起诉中的810764.5元钢材款中，有30829元系张加成2015年6月以前向何艳丽所购的钢材欠款。本院二审认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转让标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。上诉人主张其与被上诉人电白三公司之

何艳丽、邱钦昌与田凡凡之间形成买卖合同关系，与电白三建司之间不存在买卖合同关系，因此对何艳丽、邱钦昌要求电白三建司、马兴富、林全能、林昆、张加成、王文发对田凡凡未向其支付的钢材款承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，作出（2016）云2628民初64号民事判决：（一）由被告田凡凡支付原告何艳丽、邱钦昌钢筋款810764.50元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。（二）驳回原告何艳丽、邱钦昌的其他诉讼请求。案件受理费11908.00元，由被告田凡凡承担。何艳丽、邱钦昌以一审判决认定被告电白三建司与原告何艳丽、邱钦昌不存在买卖合同关系属认定事实错误，上诉请求：1、依法撤销（2016）云2628民初

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民再1号再审申请人(一审原告、二审上诉人）何艳丽，女，汉族，1964年2月18日生，初中文化，个体工商户，住广西钦州市钦北区，现住富宁县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）邱钦昌，男，汉族，1978年9月27日，小学文化，个体工商户，住广西钦州市钦北区，现住富宁县。委托代理人陶丽萍、农寿德，云南青龙律师事务所律师。代理权限为特……