合伙协议纠纷 （2014）浙丽民申字第2号

再审申请人柳德宗未能提供受胁迫签订合伙协议的证据，一审法院采信原被告双方共同承包工程的协议、日工清单、发票、双方庭审陈述等证据并作判决，其认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故柳德宗申请再审的依据不足，不予支持。综上，柳德宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳德宗的再审申请。审 判 长　吴金花审 判 员　江少玲审 判 员　艾　杰二〇一四年二月十八日代书记员　张红蕾

再审申请人柳德宗未能提供受胁迫签订合伙协议的证据，一审法院采信原被告双方共同承包工程的协议、日工清单、发票、双方庭审陈述等证据并作判决，其认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故柳德宗申请再审的依据不足，不予支持。综上，柳德宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柳德宗的再审申请。审 判 长　吴金花审 判 员　江少玲审 判 员　艾　杰二〇一四年二月十八日代书记员　张红蕾

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽民申字第2号再审申请人（一审被告）：柳德宗。被申请人（一审原告）：何盛荣。被申请人（一审原告）：宋其春。被申请人（一审原告）：张齐峰。再审申请人柳德宗因与被申请人何盛荣、宋其春、张齐峰合伙协议纠纷一案，不服云和县人民法院（2013）丽云民初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳德宗申请再审……