离婚纠纷 （2014）合民一终字第03364号

宛某与石某的夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，原审法院在判决准予双方离婚的情况下，应对夫妻共同财产和债务予以审查并作出处分，现原审法院对夫妻共同财产和债务未予审查，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01526号民事判决；二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。本案分别预收宛某、石某的二审案件受理费9870元、9300元，均予以退还。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二０一四年十一月十四日书　记　员　　孙大鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

宛某与石某的夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，原审法院在判决准予双方离婚的情况下，应对夫妻共同财产和债务予以审查并作出处分，现原审法院对夫妻共同财产和债务未予审查，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01526号民事判决；二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。本案分别预收宛某、石某的二审案件受理费9870元、9300元，均予以退还。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二０一四年十一月十四日书　记　员　　孙大鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第03364号上诉人（原审原告）：宛某，合肥市国资委公务员。委托代理人：王小丽，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：贾中华。上诉人（原审被告）：石某，合肥交通银行职员。上诉人宛某、石某因离婚纠纷一案，均不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：宛某与石……