加工合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第152号

该案为加工合同纠纷。新景公司与宏庆公司签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。该案的争议焦点在于哪一方的行为构成违约。根据合同约定的结算付款方式“月结，每月20日开始对账（前一月21日到本月20日为一月），每月20-25号为对账期，次月1-5号开发票，开票后当月20号前付清全款”。每月双方对账及开票没有严格依据合同约定的日期，根据合同约定的对账、开发票、付款的安排，可以认为开发票之后最晚15天内宏庆公司应支付已开发票金额相应的加工费。2014年1月9日的时候，双方已经过对账、对2013年9月21日至2013年10月20日之间的加工费119094.25元已经到期（2013年11月27日新景公司开具发票），减去宏庆公司2013年11月19日预付款53589.35元，就2013年9月21日至2013年10月20日期间的加工费宏庆公司尚拖欠新景公司65504.90元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。因

该案为加工合同纠纷。新景公司与宏庆公司签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。该案的争议焦点在于哪一方的行为构成违约。根据合同约定的结算付款方式“月结，每月20日开始对账（前一月21日到本月20日为一月），每月20-25号为对账期，次月1-5号开发票，开票后当月20号前付清全款”。每月双方对账及开票没有严格依据合同约定的日期，根据合同约定的对账、开发票、付款的安排，可以认为开发票之后最晚15天内宏庆公司应支付已开发票金额相应的加工费。2014年1月9日的时候，双方已经过对账、对2013年9月21日至2013年10月20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第152号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州宏庆电子有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：祝琼，董事长。委托代理人：黄辉龙，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市新景机电股份有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：李家樑，总经理。委托代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。上诉人广……