合伙企业纠纷 （2016）京03民终12751号

任永利所诉事项，是权泰事务所的财务管理问题，该事项属于企业内部治理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回任永利的起诉。本院认为：任永利、王道川、ＸＸ签订合伙协议后，设立了普通合伙企业权泰事务所进行经营。权泰事务所设立后，应依照《中华人民共和国合伙企业法》的规定从事经营活动。任永利起诉所涉及的要求提供保险柜钥匙和密码、恢复任永利的权泰事务所对公账户的网银授权角色、返还权泰事务所与社保部门对接的有效USB数字证书，属于合伙企业的财务管理问题。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十九条第一款合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议。提出异议时，应当暂停该项事务的执行。如果发生争议，依照本案第三十条规定作出决定、第三十条第一款合伙人对合伙企业有关事项作出决议，按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，实行合伙人一人一票并经全体合伙人半数通过的表决办法的规定，上述合伙企业的财务管理问题属于合伙企业内部治理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对任永利有关本案

任永利所诉事项，是权泰事务所的财务管理问题，该事项属于企业内部治理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回任永利的起诉。本院认为：任永利、王道川、ＸＸ签订合伙协议后，设立了普通合伙企业权泰事务所进行经营。权泰事务所设立后，应依照《中华人民共和国合伙企业法》的规定从事经营活动。任永利起诉所涉及的要求提供保险柜钥匙和密码、恢复任永利的权泰事务所对公账户的网银授权角色、返还权泰事务所与社保部门对接的有效USB数字证书，属于合伙企业的财务管理问题。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十九条第一款合伙人分别执行合伙事务的，执行事务

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12751号上诉人（原审原告）：任永利，男，1977年11月2日出生。被上诉人（原审被告）：王道川，男，1979年2月28日出生。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年1月29日出生。上诉人任永利因与被上诉人王道川、ＸＸ合伙企业纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……