（2018）鲁02行终14号
裁判要旨
被告针对原告违反交通法规的违法行为作出的编号为xx《青岛市公安交通管理简易程序处罚处理决定书》认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，原审法院予以认可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱振峰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。上诉人朱振峰上诉称：第一，上诉人驾车通过路口时，有一辆大型公交车在右侧机动车道前方位置，正好将视线挡住，看不到交通信号灯的指示，导致上诉人随车通过重庆南路和清江路路口。上诉人认为该路口交通信号灯设置不合理，在正常通行的情况下无法看到信号灯的指示，在此情况下对上诉人作出的行政处罚与事实不符。而一审法院未查明该情况就判决驳回诉讼请求,过于草率。第二，被上诉人作出处罚决定的法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条和第九十条。该条款中未指出上诉人违反交通法的具体内容，也没有明确规定上诉人的具体罚款数额，因此认为该处罚决定于法无据。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定,“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则
摘要
朱振峰、青岛市公安局交通警察支队市北大队公安行政管理:道路交通管理(道路)二审行政判决书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁02行终14号上诉人（原审原告）朱振峰。委托代理人王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队。法定代表人黄祥荣，大队长。委托代理人邱洁，该大队工作人员。委托代理人方宇，该大队工作人员。上诉人朱振峰因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队公安交通行政处罚一案，不服青岛市市北区人民法院（2……