民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终7713号

本案的争议焦点为秦艳璐与赵鸿钧之间是否存在借贷关系及借款的实际数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中秦艳璐主张赵鸿钧向其借款11万元并提交了赵鸿钧所出具的11万元借条及向赵鸿钧转账9万元的转账记录，称其余2万元以现金交付。赵鸿钧辩称借条中11万元系其父亲赵质生已代其偿还的分手费，为此提交了其父赵质生与秦艳璐的短信聊天记录，其中赵质生陈述将赵鸿钧欠秦艳璐的钱还给秦艳璐，秦艳璐要将赵鸿钧写的欠条寄给赵质生，随后赵质生确于2017年6月24日向秦艳璐转账11万元，但秦艳璐表示赵鸿钧欠其40余万元，并非只欠借条所载明的11万元，故未将借条寄回给赵质生，随后赵质

本案的争议焦点为秦艳璐与赵鸿钧之间是否存在借贷关系及借款的实际数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中秦艳璐主张赵鸿钧向其借款11万元并提交了赵鸿钧所出具的11

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7713号上诉人（原审原告）：秦艳璐，女，1991年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：赵鸿钧，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：闫玉珍，广东联建律师事务所律师。上诉人秦艳璐因与被上诉人赵鸿钧民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人……