装饰装修合同纠纷 （2019）黔03民终4247号

本案争议焦点是：1.陈波的诉讼主体是否适格；2.陈波与杨正强、凯龙酒店双方在2018年2月3日对陈波装修的工程量明确整改的内容及付款条件后，陈波对需要整改的内容是否进行了整改。针对争议焦点一，凯龙酒店与承包方成都联森有限公司签订《装饰工程施工合同》的落款处的承包方是陈波代表该公司签字，在实际履行合同过程中，实际履行合同的义务主体也是陈波，且杨正强、凯龙酒店对此无异议。且在2018年2月3日双方对陈波施工后需要继续完善和整改的内容进行了明确，明确由陈波进行整改，整改后，工程款也是支付给陈波。故陈波作为实际施工人诉讼主体适格。针对争议焦点二，双方在2018年2月3日明确陈波需整改的详细内容以及陈波整改后杨正强、凯龙酒店支付工程款的方式后，陈波是否进行整改，在庭审中，陈波未提供证据证明已经按照双方约定的整改时间及内容进行了整改。且陈波在诉状中称“2018年2月3日，该工程经双方结算，工程总价款1858490.00元，减去已付款130万元后，杨正强、凯龙酒店应付陈波工程款558490.00元，并约定陈波若未在2018年3月15日整改完成，扣留14000.00元作为违约金，双方结算后，杨正强、凯

本案争议焦点是：1.陈波的诉讼主体是否适格；2.陈波与杨正强、凯龙酒店双方在2018年2月3日对陈波装修的工程量明确整改的内容及付款条件后，陈波对需要整改的内容是否进行了整改。针对争议焦点一，凯龙酒店与承包方成都联森有限公司签订《装饰工程施工合同》的落款处的承包方是陈波代表该公司签字，在实际履行合同过程中，实际履行合同的义务主体也是陈波，且杨正强、凯龙酒店对此无异议。且在2018年2月3日双方对陈波施工后需要继续完善和整改的内容进行了明确，明确由陈波进行整改，整改后，工程款也是支付给陈波。故陈波作为实际施工人诉讼主体适格。针对争议焦点二，双方在2018年2月3日明确陈波需整改的详细内容以及陈波

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4247号上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族，1991年1月5日生，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩朝飞，贵州贵遵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨正强，男，汉族，1973年10月21日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审被……