离婚纠纷 （2016）宁05民申10号

原二审中马燕提供证人马建贵、马晓东证言证明何发云存在转移夫妻共同财产的行为，经审查，以上证人证言内容相互印证，且与原审时何发云陈述的“带走海信牌彩色电视机一台、豪爵牌摩托车一辆”能相互印证，原二审据此认定何发云在夫妻关系存续期间存在转移夫妻共同财产行为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，认定马燕支付何发云4万元折价款不当，判决将位于海原县高崖乡红古村的院落一处（内有砖土木结构房屋五间、车库一间、牛棚一间）的共同财产归马燕所有，马燕不再支付何发云折价款的事实清楚，适用法律正确，该项判决并无不妥。何发云此项再审意见不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的再审情形，本院不予支持。对何发云提出的原二审有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项规定的再审情形的意见，经审查，原二审法院在庭审中对双方提供的证据已经依法组织双方质证，并结合全案的情况对证据进行了全面、客观的审核，原二审法院对证据的认定符合法律规定；何发云申请再审时也未能提供证据证实认定事实的主要证据是伪造的。故何发云上述申请再审意见不能成立，本院不予支持。对何发云提出的原二审有《中华人民共和国民

原二审中马燕提供证人马建贵、马晓东证言证明何发云存在转移夫妻共同财产的行为，经审查，以上证人证言内容相互印证，且与原审时何发云陈述的“带走海信牌彩色电视机一台、豪爵牌摩托车一辆”能相互印证，原二审据此认定何发云在夫妻关系存续期间存在转移夫妻共同财产行为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，认定马燕支付何发云4万元折价款不当，判决将位于海原县高崖乡红古村的院落一处（内有砖土木结构房屋五间、车库一间、牛棚一间）的共同财产归马燕所有，马燕不再支付何发云折价款的事实清楚，适用法律正确，该项判决并无不妥。何发云此项再审意见不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的再审情形

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何发云，男，回族，生于1979年2月4日，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。被申请人（一审被告、二审上诉人）马燕，女，回族，生于1984年4月16日，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。再审申请人何发云因与被申请人马燕离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）……