生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂06民终2012号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，方有清、胡为容、胡为艮、胡兰兰、胡志伟作为一审原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，方有清、胡为容、胡为艮、胡兰兰、胡志伟一审主张被上诉人未提供安全保障义务、明显存在重大过错。为此，向一审法院提供了死亡证明及派出所的询问笔录等证据。经查，石桥镇卫生院对胡某的死亡原因结论为心脏猝死，故原审判决根据该院出具的《死亡证明书》认定胡某的死亡系其自身健康原因造成有事实和法律依据。王随芝及车上乘客发现胡某的异常状况后及时联系医院并将车辆开往就近医院进行抢救，并没有延误抢救时间，均在其能力和职责范围之内尽到应尽的义务，并无任何损害其权益的行为。而根据本案现有的证据，也不能证明王随芝、赵乐进未尽到安全保障义务，因此，一审判决驳回方有清、胡为容、胡为艮、胡兰兰、胡志伟的诉讼请求并无不当。关于车内是否安装录像问题。因法律法规并未强制要求客运车辆安装车内录像设备，且胡某新的死亡并无直接的因果关系，故上诉人方有清、胡为容、胡为艮

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，方有清、胡为容、胡为艮、胡兰兰、胡志伟作为一审原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，方有清、胡为容、胡为艮、胡兰兰、胡志伟一审主张被上诉人未提供安全保障义务、明显存在重大过错。为此，向一审法院提供了死亡证明及派出所的询问笔录等证据。经查，石桥镇卫生院对胡某的死亡原因结论为心脏猝死，故原审判决根据该院出具的《死亡证明书》认定胡某的死亡系其自身健康原因造成有事实和法律依据。王随芝及车上乘客发现胡某的异常状况后及时联系

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2012号上诉人（原审原告）:方有清，女，1963年2月5日生，汉族，住湖北省天门市（系死者胡某之妻）。上诉人（原审原告）:胡为容，女，1984年8月18日生，汉族，住湖北省浠水县（系原告方有清长女）。上诉人（原审原告）:胡为艮，女，1985年9月16日生，汉族，住湖北省天门市（系原告方有清次女）。上诉人（原审原告）:胡兰兰，女，19……