民间借贷纠纷 （2021）皖15民终1083号

本案的焦点是陈守农的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是陈守农起诉的被告田虹是否明确。陈守农在一审中提供的田虹身份信息明确，户籍证明中也登记了田虹的住址。虽然一审法院在邮寄送达应诉通知书等诉讼文书时被退回，但无法送达不等同于被告不明确。最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》内容载明：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，陈守农在一审中已经提供了田虹的详细身份信息、户籍地址及联系方式，起诉符合民事案件受理条件，其上诉请求对本案

本案的焦点是陈守农的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是陈守农起诉的被告田虹是否明确。陈守农在一审中提供的田虹身份信息明确，户籍证明中也登记了田虹的住址。虽然一审法院在邮寄送达应诉通知书等诉讼文书时被退回，但无法送达不等同于被告不明确。最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1083号 上诉人（原审原告）：陈守农，男，1970年12月4日生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：田虹，男，汉族，1968年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人陈守农因与被上诉人田虹民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……