（2015）深中法民终字第2716号

原告仅有借据，而未说明现金借款的来源和交付的时间，且借据上所载借款用途“装修”与原告所称“出差用或家用”不符，原告无法证明借款已实际交付，借贷关系已真实发生。因此，原告关于请求被告归还借款的主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙廷坤的所有诉讼请求。本案受理费1637.64元，由原告孙廷坤负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决并改判被上诉人支付上诉人借款138000元；改判被上诉人支付上诉人截止到2015年4月1日的借款利息10764元，两项合计148764元。2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。其事实和理由为：上诉人认为：原审判决事实认定不清，判决错误。一、原审判决未考虑形成本案民间借贷的双方系朋友关系以及被上诉人具有完全民事行为能力等关键性的人身因素。第一、上诉人与被上诉人在本案发生前系多年的朋友。而民间借贷中，朋友之间借钱但碍于情面而不要求对方出具借据，符合常理。由于陆续存在多笔借款，上诉人对于前期具体什么时间及用途出借款项，不一定记得很清楚，也很正常。为防遗忘，被上诉人对于累积的借款，补打借

原告仅有借据，而未说明现金借款的来源和交付的时间，且借据上所载借款用途“装修”与原告所称“出差用或家用”不符，原告无法证明借款已实际交付，借贷关系已真实发生。因此，原告关于请求被告归还借款的主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙廷坤的所有诉讼请求。本案受理费1637.64元，由原告孙廷坤负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决并改判被上诉人支付上诉人借款138000元；改判被上诉人支付上诉人截止到2015年4月1日的借款利息10764元，两项合计148764元。2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。其事实和理

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2716号上诉人（原审原告）孙廷坤，户籍地内蒙古。委托代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托代理人贾春平，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李尚荣，住广东省深圳市南山区。委托代理人廖飞军，广东深天成律师事务所律师。上诉人孙廷坤因与被上诉人李尚荣民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法沙民初字第……