其他行政行为 （2017）最高法行申4395号

滕强、滕兆真对淮安区政府、淮安市政府因其信访事项作出的《复查意见》、《复核意见》不服提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条的规定，不属于人民法院受案范围。据此，滕强、滕兆真提起的赔偿请求亦不予理涉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回滕强、滕兆真的���诉。二审法院以相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。滕强、滕兆真向本院申请再审，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：滕京叔的烈士身份已于1953年1月10日经中央人民政府查实确认，原淮安县人民政府于1951年2月4日将滕京叔的遗产当汉奸敌产予以全部没收属非法强占革命烈士遗产的行为，至今未予纠正。本院认为，本案争议的焦点是滕强、滕兆真的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，起诉人提起行政诉讼，应当

滕强、滕兆真对淮安区政府、淮安市政府因其信访事项作出的《复查意见》、《复核意见》不服提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条的规定，不属于人民法院受案范围。据此，滕强、滕兆真提起的赔偿请求亦不予理涉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回滕强、滕兆真的���诉。二审法院以相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。滕强、滕

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4395号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：滕强，男。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：滕兆真，女。委托诉讼代理人：邬志勇，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区人民政府。住所地：江苏省淮安市淮城镇西长街南段。法定代表人：施恩佩，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市人民政府。住所地：江苏省淮安市翔宇南道……