（2016）浙10行初16号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告资格。该法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据生效的（2016）浙10民终312号民事判决确认，涉案的已拆迁的原房产证登记在原告陈必灿名下的坐落于玉环县坎门街道后沙街154号房屋的权利人为陈必建。因此，被告拆迁涉案房屋的行为与两原告不具有法律上的利害关系，两原告不具有本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈必灿、童巧君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　谢继红审　判　员　　徐后利代理审判员　　庞丹霞二〇一六年六月十四日书　记　员　　王丽萍 关注

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备原告资格。该法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据生效的（2016）浙10民终312号民事判决确认，涉案的已拆迁的原房产证登记在原告陈必灿名下的坐落于玉环县坎门街道后沙街154号房屋的权利人为陈必建。因此，被告拆迁涉案房屋的行为与两原告不具有法律上的利害关系，两原告不具有本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈必灿、童巧君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行初16号原告陈必灿。原告童巧君。两原告共同委托代理人李达淼、张智能，浙江海贸律师事务所律师。被告玉环县人民政府，住所地玉环县玉城街道东城路6号。法定代表人林先华，县长。委托代理人梁美法，玉环县人民政府法制办工作人员。委托代理人庄文华，玉环县坎门后沙旧城拆迁改造安置工程指挥部副指挥。原告陈必灿、童巧君因要求确认被告玉环县人民政府房屋拆迁行……