企业借贷纠纷 （2019）沪02民终9540号

刘阿妙与肖海峰串通，协助肖海峰通过提前支取房租的形式，侵害了第三人铭奥公司其他债权人的利益，对此并无证据佐证。5.即便强通公司与铭澳公司的借款协议无效，按照合同法的规定，铭澳公司也应返还504万元的本金，只不过担保人不承担担保责任而已。苏仪、杨冰、丁祖锋、蔡杰辩称，不同意强通公司的上诉请求。1.四个担保人以及铭澳公司完全没有主观意愿要向强通公司借款，完全是第三人铭奥公司的肖海峰和强通公司以及煜钢公司主动找到苏仪、杨冰、丁祖锋及蔡杰去借这笔款项，且都是肖海峰主动联系强通公司到铭澳公司的经营场所来签约。此后不久，铭澳公司就接到了江苏省江阴市人民法院(以下简称江阴法院)有关场地不能继续经营的通知。第三人铭奥公司与肖海峰是明知自己会失去这套房产的所有权或者租赁权，在无权收取房屋租金的情形下，欺骗铭澳公司借款提前支付场地租金，第三人铭奥公司与强通公司存在事先恶意串谋，属于商业欺诈。《借款合同》应为无效，故苏仪、杨冰、丁祖锋及蔡杰的担保也为无效，苏仪、杨冰、丁祖锋及蔡杰依法不承担担保责任。据此请求二审驳回上诉，维持原判。铭澳公司未作答辩。煜钢公司、铭奥公司未作陈述。强通公司向一审法院起诉请求：1.

刘阿妙与肖海峰串通，协助肖海峰通过提前支取房租的形式，侵害了第三人铭奥公司其他债权人的利益，对此并无证据佐证。5.即便强通公司与铭澳公司的借款协议无效，按照合同法的规定，铭澳公司也应返还504万元的本金，只不过担保人不承担担保责任而已。苏仪、杨冰、丁祖锋、蔡杰辩称，不同意强通公司的上诉请求。1.四个担保人以及铭澳公司完全没有主观意愿要向强通公司借款，完全是第三人铭奥公司的肖海峰和强通公司以及煜钢公司主动找到苏仪、杨冰、丁祖锋及蔡杰去借这笔款项，且都是肖海峰主动联系强通公司到铭澳公司的经营场所来签约。此后不久，铭澳公司就接到了江苏省江阴市人民法院(以下简称江阴法院)有关场地不能继续经营的通知。第

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9540号上诉人(原审原告)：上海强通工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘惠美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杨，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何某，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：苏仪，男，1……