建设工程施工合同纠纷 （2016）桂08民终499号

欧阳光以并不存在的“中国对外西北建设工程集团有限公司”与佛山公路工程公司签订了《梧州至贵港高速公路第五合同段分包协作合同书》及《补充合同》，取得梧州至贵港高速公路第五合同路段贵港长城郁江特大桥全部工程的施工承包权，后又将梧贵高速贵港郁江大桥水上施工临时分项工程分包给泓兴机施公司施工，故虽然欧阳光未在《梧贵高速贵港郁江大桥水中临时工程施工承包合同》上签字，但其系该工程的实际承包人，其也在泓兴机施公司提交的工程计价清单项目经理处签字，故《梧贵高速贵港郁江大桥水中临时工程施工承包合同》的当事人为泓兴机施公司及欧阳光，欧阳光辩称其作为本案的被告主体资格不适格与事实不符，不予采信。欧阳光以并不存在的“中国对外西北建设工程集团有限公司”与佛山公路工程公司签订的《梧州至贵港高速公路第五合同段分包协作合同书》及《补充合同》，违反了法律的规定，该院已作出判决确认佛山公路工程公司与欧阳光于2010年6月17日签订的《梧州至贵港高速公路第五合同段分包协作合同书》及2011年1月20日签订的《补充合同》无效，该判决已发生法律效力，故泓兴机施公司与欧阳光签订的《梧贵高速贵港郁江大桥水中临时工程施工承包合同》也属

欧阳光以并不存在的“中国对外西北建设工程集团有限公司”与佛山公路工程公司签订了《梧州至贵港高速公路第五合同段分包协作合同书》及《补充合同》，取得梧州至贵港高速公路第五合同路段贵港长城郁江特大桥全部工程的施工承包权，后又将梧贵高速贵港郁江大桥水上施工临时分项工程分包给泓兴机施公司施工，故虽然欧阳光未在《梧贵高速贵港郁江大桥水中临时工程施工承包合同》上签字，但其系该工程的实际承包人，其也在泓兴机施公司提交的工程计价清单项目经理处签字，故《梧贵高速贵港郁江大桥水中临时工程施工承包合同》的当事人为泓兴机施公司及欧阳光，欧阳光辩称其作为本案的被告主体资格不适格与事实不符，不予采信。欧阳光以并不存在的“中

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终499号上诉人（原审原告）：广州市泓兴机施工程有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路大街自编118号1楼。法定代表人：宋二伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭秋丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳光，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事……