（2015）渝三中法民管异终字第00204号

本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同中，双方未约定合同履行地，则接收货币一方所在地重庆市南川区可认定为合同履行地，被上诉人可选择向重庆市南川区人民法院起诉，上诉人邵文刚亦未提供证据证明被上诉人出具的欠条系伪造。故被上诉人所在地法院，即重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈中林审　判　员　　谭红艳代理审判员　　余陈洋二〇一五年十一月十六日书　记　员　　陶明洪 更多数据：www.

本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同中，双方未约定合同履行地，则接收货币一方所在地重庆市南川区可认定为合同履行地，被上诉人可选择向重庆市南川区人民法院起诉，上诉人邵文刚亦未提供证据证明被上诉人出具的欠条系伪造。故被上诉人所在地法院，

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民管异终字第00204号上诉人（原审被告）邵文刚，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。被上诉人（原审原告）重庆市龙岩特种烧结铝有限公司，住所地重庆市南川区东城街道北固永生桥，组织机构代码70939843-1。法定代表人任立红，该公司董事长。上诉人邵文刚与被上诉人重庆市龙岩特种烧结铝有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南……