民间借贷纠纷 （2016）粤01民终15623号

本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。李燕兴以借款人身份与罗志坚签订《借款合同》，并先后向罗志坚出具《借款借据》及《借款确认函》，且其对向罗志坚借款的事实无异议，即借款为双方当事人真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，罗志坚通过案外人唐耀文向李燕兴指定账户共汇款100万元，有招商银行股份有限公司广州林和路支行出具的户口历史交易明细表为证，且李燕兴对此没有异议，故一审法院对罗志坚已依约向李燕兴交付100万元人民币依法予以认定。关于罗志坚诉讼请求李燕兴归还借款本金445750元问题。根据李燕兴2015年9月30日出具的《借款确认函》，其仍欠罗志坚借款本金445750元，庭审中李燕兴对该数额无异议，故一审法院对此予以确认。根据《借款合同》，本案还款期限为2014年8月13日，虽李燕兴出具《借款确认函》，表示将于2016年5月30日前还清本息，但罗志坚对该期限不予认可，且双方对还款期限并无重新约定，故罗志坚于某约定的借款期

本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。李燕兴以借款人身份与罗志坚签订《借款合同》，并先后向罗志坚出具《借款借据》及《借款确认函》，且其对向罗志坚借款的事实无异议，即借款为双方当事人真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，罗志坚通过案外人唐耀文向李燕兴指定账户共汇款100万元，有招商银行股份有限公司广州林和路支行出具的户口历史交易明细表为证，且李燕兴对此没有异议，故一审法院对罗志坚已依约向李燕兴交付100万元人民币依法予以认定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15623号上诉人（原审被告）：李燕兴，身份证住址：广东省从化市。被上诉人（原审原告）：罗志坚，身份证住址：广东省从化市。委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。委托代理人：管迪，广东南粤律师事务所律师助理。原审被告：吴煌森，身份证住址：广东省从化市。原审被告：广州快活甜欣生态旅游发展有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：李燕……