盗窃 （2013）二中刑终字第2025号

被告人贾学才伙同他人多次采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人贾学才在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。故判决：一、被告人贾学才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。二、继续追缴被告人贾学才的违法所得，分别发还被害单位。贾学才的上诉理由是，其只参与第六起、第七起共计两起盗窃犯罪，其余起数虽然有证人证实其参与盗窃，但证明的情况与事实不符，其在北京打零工、收废品，公安机关在案发现场提取的烟头不能证实其参与了盗窃行为，原判量刑过重。贾学才的辩护人的辩护意见是：一审法院认定的事实不清，证据不足。贾学才在北京从事收废品、卖菜、打零工等工作，行踪不确定，本案认定事实的关键证据烟蒂的提取地点及时间和方式存在瑕疵，仅凭借从烟蒂上提取DNA的鉴定结论认定贾学才实施了犯罪行为证据不足，建议对贾学才从轻或者减轻处罚。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）贾学才犯盗窃罪的事实是正确的。北京市丰台区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认。在本院审理期间，上诉人贾学才未提出新的

被告人贾学才伙同他人多次采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人贾学才在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。故判决：一、被告人贾学才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。二、继续追缴被告人贾学才的违法所得，分别发还被害单位。贾学才的上诉理由是，其只参与第六起、第七起共计两起盗窃犯罪，其余起数虽然有证人证实其参与盗窃，但证明的情况与事实不符，其在北京打零工、收废品，公安机关在案发现场提取的烟头不能证实其参与了盗窃行为，原判量刑过重。贾学才的辩护人的辩护意见是：一审法院认定的事实不清，证据不足。贾学才在北京从事收废品、卖菜、打

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑终字第2025号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾学才，男，40岁（1973年1月14日出生）。2008年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月28日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人刘红旗，北京市中产律师事务所律师。北京市丰台区……