中外合资经营企业合同纠纷 （2019）冀01执异122号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第一款“本意见所称执行案件包括执行实施类案件和执行审查类案件。”第二款“执行实施类案件是指人民法院依申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。”本院作出的（2017）冀01民初1024号民事判决书尚未发生法律效力，依据上述规定，本案不符合执行实施类案件立案的法定条件。故本院对2018年12月3日作出的（2018）冀01执恢178号执行案件应予撤销。同理，本院在执行本案中作出的（2018）冀01执恢178号执行决定书和（2018）冀01执恢178号限制高消费令没有生效法律依据，均应予撤销。异议人步某康的理由成立，本院予以支持。关于步某康提出的另案执行，不属于本案审查范围。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，决定如下： 一、撤销本院（2018）
摘要
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第一款“本意见所称执行案件包括执行实施类案件和执行审查类案件。”第二款“执行实施类案件是指人民法院依申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。”本院作出的（2017）冀01民初1024号民事判决书尚未发生法律效力，依据上述规定，本案不符合执行实施类案件立案的法定条件。故本院对2018年12月3日作出的（2018）冀01执恢178号执行案件应予撤销。同理，本院在执行本案中作出的（2018）冀01执恢178号执行决定书和（2018）冀01执恢178号限制
正文（节选）
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀01执异122号 异议人：步某康（ＪｉａｎＫａｎｇＢｕ），男，1972年2月4日出生，汉族，国内住址：中华人民共和国河北省石家庄市裕华区；美国住址：美国加利福尼亚州蒂美丘拉市钥匙环路45190号，美国国籍。 委托代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：李东，河北世纪方舟律师事务所律师。 申请执行人：徐某……