民间借贷纠纷 （2015）泸民终字第493号

上诉人主张三被上诉人向其借款214000元（其中14000元资料费），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故应由上诉人证明提供借款事实。本案中，上诉人虽出示有三被上诉人于2013年1月21日向其出具的金额为548000元的借条和其本人在2012年11月19日在银行取款300000元的交易记录，但该借条上另行手写注明：包括工程保证金334000元。同日，上诉人胡志华出具工程全部转包的承诺书，故可认定该借条系与工程转让有关；上诉人又称之前被上诉人是出示了200000元借条，只是后来另行与保证金打成一张借条时收回了该借条，但没有提供证据证明，三被上诉人也予否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案中，上诉人并没有提供出实际已借款的证明，故对其主张因证据不足，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以

上诉人主张三被上诉人向其借款214000元（其中14000元资料费），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故应由上诉人证明提供借款事实。本案中，上诉人虽出示有三被上诉人于2013年1月21日向其出具的金额为548000元的借条和其本人在2012年11月19日在银行取款300000元的交易记录，但该借条上另行手写注明：包括工程保证金334000元。同日，上诉人胡志华出具工程全部转包的承诺书，故可认定该借条系与工程转让有关；上诉人又称之前被上诉人是出示了200000元借条，只是后来另行与保证金打成一张借条时收回了该借条，但没有提供证据证明，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第493号上诉人（原审原告）胡志华，男，生于1971年4月8日，汉族，住四川省泸县。委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏世彬，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）袁成中，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审被告）胡开华，男，生于1963年6月15……