侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终681号

仅凭王良提交照片中设备的外观形象，不能与专利权利要求书记载的技术特征逐项进行比对，不能判定王良所称4台设备与王良专利技术方案的异同。 王良起诉依据的ＺＬ20121012××××.8号“一种带钢加工装置”发明专利，申请日2012年4月24日，授权公告日2014年7月16日。王良所称4台设备，2009年6月至2013年1月期间改进1台，另3台在2013年出现，均在王良专利授权公告日2014年7月16日之前。 王良曾于2009年6月至2013年1月受聘在文安县燎原金属软管厂分条车间工作，该厂向其支付了相应报酬。按王良所称，当时其主要负责分条车间的设备改进工作。文安县燎原金属软管厂基于与王良的聘用合同关系获得王良的工作履职及设备改进成效，是其合法权益，受法律保护，不因王良后来取得相关专利而被剥夺。王良起诉燎原公司侵犯其发明专利权，不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，于2019年4月24日判决：驳回王良的诉讼请求。案件受理费8800元，由王良负担。 原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 另查明，王良主张权利

仅凭王良提交照片中设备的外观形象，不能与专利权利要求书记载的技术特征逐项进行比对，不能判定王良所称4台设备与王良专利技术方案的异同。 王良起诉依据的ＺＬ20121012××××.8号“一种带钢加工装置”发明专利，申请日2012年4月24日，授权公告日2014年7月16日。王良所称4台设备，2009年6月至2013年1月期间改进1台，另3台在2013年出现，均在王良专利授权公告日2014年7月16日之前。 王良曾于2009年6月至2013年1月受聘在文安县燎原金属软管厂分条车间工作，该厂向其支付了相应报酬。按王良所称，当时其主要负责分条车间的设备改

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终681号 上诉人（原审原告）：王良，男，1973年5月6日出生,汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北燎原管业有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县龙街乡天德店村。 法定代表人马荷菱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人王百忠，该公司股东。 上诉人王良因与被上……