租赁合同纠纷 （2017）苏03民辖终326号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告签订的《机械设备租赁合同》中明确约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院诉讼解决”。乙方徐州绿地机械租赁公司的住所地位于徐州市铜山区柳新镇，故徐州市铜山区人民法院对本案享有管辖权。至于合同形式存在瑕疵问题，属于实体审理范围，而非管辖权异议的审查范围。综上，上诉人广西恒辉公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　董　涛审判员　顾开龙审判员　张洪源二〇一七年四月二十五日书记员　刘　洋 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告签订的《机械设备租赁合同》中明确约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院诉讼解决”。乙方徐州绿地机械租赁公司的住所地位于徐州市铜山区柳新镇，故徐州市铜山区人民法院对本案享有管辖权。至于合同形式存在瑕疵问题，属于实体审理范围，而非管辖权异议的审查范围

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终326号上诉人（原审被告）广西恒辉建设集团有限公司,住所地广西省南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）徐州绿地工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇。原审被告陈相义,男,汉族,住安徽省萧县。上诉人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称广西恒辉公司）因与被上诉人徐州绿地工程机械租赁有限公司（以下简称徐州绿地机械租赁公司）租赁合同……