民间借贷纠纷 （2017）鄂02民终143号

田友太与昌炜公司签订的《入股协议》约定入股50000元按年固定收益分红，关于股权、风险未有约定。田友太只是通过入股获取收益，没有实际参与昌炜公司的经营、管理或承担经营风险。据此，双方的行为更符合民间借贷的特征，双方之间形成借贷关系。协议约定的五年期限届满后，田友太有权要求返还50000元。现田友太死亡，田德平、田华、田勇作为田友太的继承人，李金凤作为田友太的共同债权人有权参加诉讼并要求返还借款。关于利息，田勇等四人主张按协议约定的年息7500元计算，该约定计算的数额未超过法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。昌炜公司作为协议的相对方，理应承担还款付息义务。胡美堂系昌炜公司法定代表人，其在协议上签名系代表公司履行职务，故田勇等四人要求其履行还款义务无法律依据，不予支持。王正英、潘艳芳作为担保人，在对担保责任约定不明的情形下理应对债权承担连带责任。本案中，田友太与担保人王正英、潘艳芳在协议中未对保证期间作出约定。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责

田友太与昌炜公司签订的《入股协议》约定入股50000元按年固定收益分红，关于股权、风险未有约定。田友太只是通过入股获取收益，没有实际参与昌炜公司的经营、管理或承担经营风险。据此，双方的行为更符合民间借贷的特征，双方之间形成借贷关系。协议约定的五年期限届满后，田友太有权要求返还50000元。现田友太死亡，田德平、田华、田勇作为田友太的继承人，李金凤作为田友太的共同债权人有权参加诉讼并要求返还借款。关于利息，田勇等四人主张按协议约定的年息7500元计算，该约定计算的数额未超过法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，予以支持。昌炜公司作为协议的相对方，理应承担还款付息义务。胡美堂系昌炜公司法定代表人，

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终143号上诉人（一审原告）：田德平。上诉人（一审原告）：田华。上诉人（一审原告）：田勇。上诉人（一审原告）：李金凤。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡美堂。被上诉人（一审被告）：黄石昌炜投资管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区上窑新城18号A座14楼。法定代表人胡美堂，该公司总经理。被上诉人（一审……