诈骗 （2014）合刑终字第00350号

被告人刘瑛瑛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人38.8万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘瑛瑛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赔取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘瑛瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元整。原审被告人刘瑛瑛上诉提出：其第一起诈骗犯罪事实具有自首情节，原判适用法律错误，量刑过重，希望对其改判。刘瑛瑛辩护人的辩护意见与其一致。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。另二审期间合肥市人民检察院提交了肥西县公安局桃花派出所出具的情况说明，证明报警人刘迎春及其父亲和刘瑛瑛一起至桃花派出所处理租房纠纷，由于此警情属于蜀麓派出所管辖，后将双方当事人送至蜀麓派出所，在此过程中没有采用强制措施。针对原审被告人刘瑛瑛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：2013年9月9日刘迎春及其父亲刘业江等人因上

被告人刘瑛瑛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人38.8万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘瑛瑛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；全部退赔取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘瑛瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元整。原审被告人刘瑛瑛上诉提出：其第一起诈骗犯罪事实具有自首情节，原判适用法律错误，量刑过重，希望对其改判。刘瑛瑛辩护人的辩护意见与其一致。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审认定的相同

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑终字第00350号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瑛瑛。2013年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局高新技术开发区分局取保候审，2014年7月24日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年8月20日被该院决定逮捕，同月25日被该院取保候审。辩护人周辉，安徽律维律师事务所律师。辩护人王正，安徽律维律……