承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉01民终5429号

应当依据上述法律规定予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胥万强的起诉。案件受理费5462元，退回原告胥万强。本院认为：胥万强向长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会起诉请求取得180号鱼塘补偿款，因该鱼塘已灭失，按照征收程序征收部门暂时无法确定享有该补偿款的权利人，虽然此笔补偿款已支付给长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会但是对于如何发放该款项，属于村集体经济组织内部事务，因胥万强并无证据证明对180号鱼塘补偿款的发放已制定了相应的分配方案，亦无证据证明该补偿款应归其所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，胥万强并非是与本案有直接利害关系的公民，一审认定胥万强主体不适格，进而裁定驳回起诉正确。综上，胥万强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

应当依据上述法律规定予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胥万强的起诉。案件受理费5462元，退回原告胥万强。本院认为：胥万强向长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会起诉请求取得180号鱼塘补偿款，因该鱼塘已灭失，按照征收程序征收部门暂时无法确定享有该补偿款的权利人，虽然此笔补偿款已支付给长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会但是对于如何发放该款项，属于村集体经济组织内部事务，因胥万强并无证据证明对180号鱼塘补偿款的发放已制定了

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5429号上诉人（原审原告）：胥万强，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：鲍长丽，住长春市宽城区。系上诉人妻子。委托诉讼代理人：李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会，住所地：长春市高新区北区兴华园E区隆西村委会。法定代表人：周杨洋，村主任。委托诉讼代理人：张建国，副书记。上诉人胥万强因与……