（2013）深中法商终字第346号

本案的争议焦点问题是涉案《融资顾问（居间）协议》、《借款合同》的效力以及鹏海公司因本案所需支付的律师费用是否应当由德润公司承担。关于涉案《融资顾问（居间）协议》与《借款合同》的效力问题，鹏海公司受罗xx委托将款项汇到德润公司账户，《借款合同》中约定罗xx指定还款账户为鹏海公司账户，均未违反法律法规强制性规定，上述事实在德润公司未提供其他直接证据佐证的情况下，不足以认定涉案《借款合同》的实际出款人与实际收款人均是鹏海公司。德润公司未充分举证证明《借款合同》的实际出款人与实际收款人均是鹏海公司，故德润公司主张涉案《融资顾问（居间）协议》与《借款合同》以合法形式掩盖非法目的而无效的上诉理由，事实依据不足，本院不予采纳。关于鹏海公司因本案所需支付的律师费用是否应当由德润公司承担的问题，涉案《融资顾问（居间）协议》约定双方争议而产生的律师费由德润公司承担，原审法院根据本案支持鹏海公司诉讼请求的情况，酌定由德润公司承担5500元律师费，处理结果妥当，本院予以维持。综上所述，德润公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国

本案的争议焦点问题是涉案《融资顾问（居间）协议》、《借款合同》的效力以及鹏海公司因本案所需支付的律师费用是否应当由德润公司承担。关于涉案《融资顾问（居间）协议》与《借款合同》的效力问题，鹏海公司受罗xx委托将款项汇到德润公司账户，《借款合同》中约定罗xx指定还款账户为鹏海公司账户，均未违反法律法规强制性规定，上述事实在德润公司未提供其他直接证据佐证的情况下，不足以认定涉案《借款合同》的实际出款人与实际收款人均是鹏海公司。德润公司未充分举证证明《借款合同》的实际出款人与实际收款人均是鹏海公司，故德润公司主张涉案《融资顾问（居间）协议》与《借款合同》以合法形式掩盖非法目的而无效的上诉理由，事实依据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第346号上诉人（原审被告）：深圳德润环保投资有限公司。住所地：深圳市南山区高新南四道***号高新工业村****栋*层。组织机构代码：77567739-1。法定代表人：李文生，董事长。委托代理人：刘宏斌，广东广和律师事务所律师。委托代理人：朱观弟，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏海投资发展有限公司。住所地：……